Η επίτιμη αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Μαρία Λεπενιώτη άσκησε κριτική στην προβολή καταδικασμένων μελών της Χρυσής Αυγής ως προσώπων με κοινωνική ευαισθησία, ενώ τοποθετήθηκε και για ζητήματα δικαιοσύνης και τις υποθέσεις ΟΠΕΚΕΠΕ και Predator.
Την αντίθεσή της στην παροχή δημόσιου βήματος σε καταδικασμένα μέλη της Χρυσής Αυγής εξέφρασε η Μαρία Λεπενιώτη, επίτιμη αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου και τομεάρχης Δικαιοσύνης της ΕΛΑΣ, σε συνέντευξή της στο Naftemporiki TV.
Η κ. Λεπενιώτη χαρακτήρισε αδιανόητη την παρουσίασή τους ως ανθρώπων με κοινωνική ευαισθησία και εγγύτητα σε ευάλωτες ομάδες. Για τη δίκη της Χρυσής Αυγής ανέφερε ότι είχε ευρύτερη σημασία για την κοινωνία και ότι το αποτύπωμά της στη δημοκρατία και τη δικαιοσύνη ήταν αυτό που έπρεπε.
Οι τοποθετήσεις για ΟΠΕΚΕΠΕ και Predator
Αναφερόμενη στις υποθέσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ και του Predator, υποστήριξε ότι η έρευνα πρέπει να εξετάσει διεξοδικά όλα τα διαθέσιμα στοιχεία και ότι δεν πρέπει να γίνεται επίκληση του απορρήτου από όσους διερευνούν τις υποθέσεις. Συνέδεσε την επισήμανσή της με τρεις εισαγγελικές διατάξεις που, όπως είπε, έκριναν ότι ο έλεγχος είχε ολοκληρωθεί.
Κριτική για το κράτος δικαίου και την επιλογή δικαστικής ηγεσίας
Η κ. Λεπενιώτη χαρακτήρισε «κόλαφο» για την Ελλάδα πρόσφατο ψήφισμα της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης. Υποστήριξε ότι το περιεχόμενό του βρίσκεται σε αντίθεση με την εικόνα που παρουσίασε ο πρωθυπουργός στη ΔΕΘ και αναφέρθηκε σε ζητήματα διαφθοράς υψηλόβαθμων αξιωματούχων, κρατικών παρεμβάσεων σε σημαντικές ποινικές υποθέσεις και επιλογής της ηγεσίας των ανώτατων δικαστηρίων.
Για την εμπιστοσύνη των πολιτών στη Δικαιοσύνη, διερωτήθηκε αν αυτή υποχωρεί επειδή, όπως είπε, δημιουργείται η εντύπωση ότι σημαντικές υποθέσεις αρχειοθετούνται ή παραμερίζονται με την πάροδο του χρόνου. Επικαλέστηκε επίσης εκκρεμείς υποθέσεις που, κατά την ίδια, αφορούν φαινόμενα διαφθοράς σε δημόσιες συμβάσεις, απευθείας αναθέσεις, πολεοδομίες, φορολογικές αρχές και ιατρεία.
Σχετικά με την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης, σημείωσε ότι οι δικαστές στα ανώτατα δικαστήρια έχουν δυνατότητα να εκφράζουν προτίμηση για την ηγεσία τους, αλλά η σχετική απόφαση παραμένει στην κυβέρνηση. Η ίδια υποστήριξε, διευκρινίζοντας ότι πρόκειται για προσωπική της άποψη, πως η επιλογή της δικαστικής ηγεσίας πρέπει να πάψει να ανήκει στην κυβέρνηση.
