Ο Αλέξης Χαρίτσης θέτει ερωτήματα για το κόστος, τη βιωσιμότητα και τους γεωπολιτικούς κινδύνους της ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας–Κύπρου.
Τη σκοπιμότητα της ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας–Κύπρου και τις επιπτώσεις της αμφισβητεί ο Αλέξης Χαρίτσης, υποστηρίζοντας ότι η δημόσια συζήτηση επικεντρώνεται στη γεωπολιτική διάσταση και όχι στο αν το έργο είναι αναγκαίο και βιώσιμο.
Σε ανάρτησή του, ο κ. Χαρίτσης χαρακτηρίζει το καλώδιο «θηλιά» και αναφέρει ότι η κυβέρνηση έχει συνδέσει την υλοποίησή του με την υπεράσπιση των εθνικών συμφερόντων. Κατά τον ίδιο, αυτή η σύνδεση δυσκολεύει τη συζήτηση για τη σκοπιμότητα της επένδυσης και μετατρέπει τα εμπόδια στην κατασκευή της σε ζήτημα αποφασιστικότητας απέναντι στην Τουρκία.
Ο Χαρίτσης ζητά να εξεταστεί αν η διασύνδεση ισχύος 1.000 MW αποτελεί την καλύτερη οικονομική και ενεργειακή λύση για την Κύπρο, σε σύγκριση με την εγχώρια παραγωγή, τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και την αποθήκευση. Θέτει επίσης ερωτήματα για την επένδυση, την οποία προσδιορίζει σε σχεδόν 2 δισ. ευρώ, επικαλούμενος τεχνικές δυσκολίες λόγω του βάθους πόντισης και της μορφολογίας του βυθού, καθώς και τον κίνδυνο υπέρβασης του κόστους.
Στην ανάρτησή του ρωτά γιατί το έργο αναλήφθηκε από τον ΑΔΜΗΕ, ενώ, όπως αναφέρει, ο αρχικός ιδιώτης επενδυτής δεν μπορούσε να το χρηματοδοτήσει, και γιατί επιβαρύνονται οι καταναλωτές πριν από την ολοκλήρωσή του. Αντιπαραβάλλει την επιλογή της μεγάλης διασύνδεσης με ένα μοντέλο αποκεντρωμένης παραγωγής από ΑΠΕ, τοπικών δικτύων και συστημάτων αποθήκευσης.
Ο ίδιος υποστηρίζει ότι η υπεράσπιση των κυριαρχικών δικαιωμάτων δεν πρέπει να συνδέεται μονοσήμαντα με την κατασκευή του καλωδίου, ανεξάρτητα από το κόστος, τους κινδύνους και το πραγματικό όφελος. Προειδοποιεί, τέλος, ότι η επιμονή στην υλοποίησή του μπορεί να οδηγήσει τη χώρα σε επικίνδυνη περιπέτεια.
