Ο δικηγόρος της υπόθεσης των υποκλοπών περιγράφει στοιχεία που, κατά τον ίδιο, συνδέουν την Intellexa με την ΕΥΠ και ζητά να διερευνηθεί περαιτέρω η υπόθεση και η τύχη του υλικού παρακολούθησης.
Στοιχεία που, όπως υποστηρίζει, συνδέουν την Intellexa με την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών παρουσίασε ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές σε συνέντευξή του στο NB Daily. Ανάμεσά τους αναφέρει ένα διαβαθμισμένο μνημόνιο συνεργασίας, όχημα της εταιρείας σε εγκατάσταση της ΕΥΠ και 29 περιπτώσεις ανθρώπων που, κατά την εκτίμησή του, παρακολουθούνταν την ίδια περίοδο και από τις δύο πλευρές.
Ο Κεσσές μιλά μετά την πρωτόδικη καταδίκη στην υπόθεση των υποκλοπών, με ποινή 126 ετών, και ενόψει της εκδίκασης σε δεύτερο βαθμό, που αναμένεται να αρχίσει στις 11 Δεκεμβρίου. Επιμένει ότι παραμένουν ανοιχτά ερωτήματα για την έκταση των παρακολουθήσεων, την πιθανή πρόσβαση στελεχών της εταιρείας στο σύστημα και το υλικό που συγκεντρώθηκε.
Τα στοιχεία που επικαλείται για τη σχέση Intellexa και ΕΥΠ
Ως ένα από τα σημαντικότερα τεκμήρια αναφέρει μνημόνιο συνεργασίας της ΕΥΠ με τις μυστικές υπηρεσίες της Βόρειας Μακεδονίας, το οποίο υπογράφηκε τον Μάρτιο του 2022. Σύμφωνα με τον δικηγόρο, δύο στελέχη της Intellexa είχαν κάνει αλλαγές στο έγγραφο και τα ψηφιακά ίχνη των παρεμβάσεών τους εντοπίστηκαν. Ο ίδιος υποστηρίζει επίσης ότι το τροποποιημένο κείμενο κοινοποιήθηκε στο γραφείο του πρωθυπουργού.
Κατά τον Κεσσέ, το έγγραφο κατατέθηκε στη δίκη και διαβιβάστηκε στον εισαγγελέα Κωνσταντίνο Τζαβέλλα, ο οποίος αποφάσισε να μην προχωρήσει σε περαιτέρω έρευνα. Ο δικηγόρος σημειώνει ότι η διάταξη δεν αναφερόταν στο συγκεκριμένο στοιχείο. Ως δεύτερο εύρημα επικαλείται την παρουσία οχήματος της εταιρείας στο ΚΕΤΥΑΚ, εγκατάσταση της ΕΥΠ, χωρίς να έχουν, όπως λέει, δοθεί απαντήσεις για τον λόγο της παρουσίας του.
Ο Κεσσές αναφέρει ακόμη ότι περίπου το ένα τρίτο των 87 προσώπων που, σύμφωνα με τον ίδιο, στοχοποιήθηκαν με το Predator παρακολουθούνταν ταυτόχρονα από την ΕΥΠ. Μιλά για 29 αντίστοιχες περιπτώσεις και θεωρεί ότι η χρονική σύμπτωση δείχνει κοινή επιχείρηση παρακολούθησης. Πρόκειται για την ερμηνεία του δικηγόρου, ο οποίος υποστηρίζει ότι η παράλληλη χρήση των δύο μέσων επέτρεπε διαφορετικού τύπου πρόσβαση στις επικοινωνίες και στα κινητά των στόχων.
Η πρωτόδικη απόφαση και τα ερωτήματα για το υλικό
Για την πρωτόδικη δίκη, ο Κεσσές αναφέρει ότι το δικαστήριο κάλεσε μάρτυρες που, όπως λέει, δεν είχαν εξεταστεί στην προδικασία. Συνδέει την καταδίκη με την ακροαματική διαδικασία και με την αλλαγή του νομικού χαρακτηρισμού των πράξεων από κατ’ εξακολούθηση σε κατά συρροή. Κατά την περιγραφή του, η μεταβολή αυτή οδήγησε στην αντιμετώπιση των παρακολουθήσεων ως αυτοτελών πράξεων και επηρέασε την ποινική μεταχείριση των κατηγορουμένων.
Ο δικηγόρος ζητά να διερευνηθεί αν στελέχη της Intellexa είχαν πρόσβαση στη λειτουργία του λογισμικού, καθώς υποστηρίζει ότι υπήρχε τεχνική υποστήριξη και δυνατότητα θέασης της ίδιας οθόνης χειρισμού με υπαλλήλους της ΕΥΠ. Συνδέει το ζήτημα με το ενδεχόμενο κατασκοπείας, το οποίο, όπως αναφέρει, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο παρέπεμψε για περαιτέρω διερεύνηση, με ειδική μνεία στην περίπτωση του Νίκου Δένδια.
Στη συνέντευξη θέτει επίσης το ερώτημα ποιος έχει σήμερα το υλικό των παρακολουθήσεων και ποιος μπορεί να έχει πρόσβαση σε αυτό. Αναφερόμενος στους ανθρώπους που στοχοποιήθηκαν, λέει ότι πολλοί δεν προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη και συνδέει τη στάση αυτή με φόβο και πιέσεις. Υποστηρίζει ότι ένα από τα πρόσωπα αυτά τού έδειξε μήνυμα με τη φράση «Μην κάνεις μήνυση και εδώ είμαστε».
