Μετά την απόσυρση του άρθρου 23 από το νομοσχέδιο για το ιδιωτικό χρέος, ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ Τσουκαλάς ζήτησε από τον κ. Πιερρακάκη να γνωστοποιήσει ποιοι συνέταξαν και ενέκριναν τη διάταξη.
Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ Τσουκαλάς ζήτησε να διευκρινιστεί ποιοι συνέταξαν και ποιοι ενέκριναν το άρθρο 23 του κυβερνητικού νομοσχεδίου για το ιδιωτικό χρέος, το οποίο αποσύρθηκε. Μιλώντας στο Open, υποστήριξε ότι η απόσυρση δεν αρκεί και έθεσε ερωτήματα για το αν ο κ. Πιερρακάκης γνώριζε το περιεχόμενο της διάταξης.
Ο κ. Τσουκαλάς περιέγραψε υποθετική περίπτωση οφειλής 100.000 ευρώ προς fund, στο πλαίσιο διμερούς σύμβασης. Σύμφωνα με την ερμηνεία του, ο οφειλέτης θα ήταν υποχρεωμένος να υπογράψει τη σύμβαση και, αν καθυστερούσε δόση για τέσσερις μήνες, το fund θα μπορούσε να προχωρήσει σε κατάσχεση χωρίς διαταγή πληρωμής και χωρίς δυνατότητα ανακοπής. Ανέφερε ακόμη ότι θα μπορούσε να κατασχεθεί και η κατοικία εγγυητών.
Ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι επιχειρούσε με τη διάταξη να περιορίσει τα ένδικα μέσα που, όπως είπε, διαθέτουν σήμερα οι οφειλέτες βάσει του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Υποστήριξε επίσης ότι η απόσυρση έγινε μετά το αίτημα του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη, και την ανάδειξη του ζητήματος από τον ίδιο.
Ο κ. Τσουκαλάς αναφέρθηκε και σε άλλη πρόβλεψη του νομοσχεδίου για απευθείας διμερή ρύθμιση οφειλής με τράπεζα ή servicer. Όπως είπε, για οφειλή 30.000 ευρώ προβλεπόταν προκαταβολή ίση με το 15% μέσα σε έναν μήνα, ώστε να αποφευχθεί ο πλειστηριασμός. Πρόσθεσε ότι, πριν από τη συγκεκριμένη πρόβλεψη, δεν υπήρχε αντίστοιχο όριο στον νόμο.
