Η Περιφέρεια ανακάλεσε την άδεια ιδιωτικής κλινικής στη Θεσσαλονίκη, όπου οι έλεγχοι εντόπισαν ογκολογικό τμήμα χωρίς την απαιτούμενη άδεια. Η προβλεπόμενη σφράγιση δεν θα γίνει άμεσα, καθώς πρέπει να μετακινηθούν ασθενείς και ηλικιωμένοι φιλοξενούμενοι.
Η απόφαση της Περιφέρειας για ανάκληση της άδειας λειτουργίας ιδιωτικής κλινικής στη Θεσσαλονίκη επιδόθηκε στη διοίκηση από δικαστικούς επιμελητές. Σύμφωνα με τα ευρήματα των ελέγχων, στον χώρο λειτουργούσε ογκολογικό τμήμα χωρίς την προβλεπόμενη άδεια και πραγματοποιούνταν χημειοθεραπείες.
Η ανάκληση αναμένεται να οδηγήσει στη σφράγιση της μονάδας, αλλά όχι αμέσως. Η κλινική διαθέτει επίσης παθολογικό τμήμα και φιλοξενεί ηλικιωμένους. Για τη διεκπεραίωση των απαραίτητων ενεργειών και τη μεταφορά ασθενών και φιλοξενούμενων προβλέπεται, βάσει νόμου, περιθώριο τουλάχιστον 15 ημερών.
Τι εξετάστηκε στους ελέγχους
Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας διερεύνησε τη λειτουργία του ογκολογικού τμήματος και τις υπηρεσίες που παρέχονταν. Με βάση τα στοιχεία που έχουν δημοσιοποιηθεί, υπεύθυνος φέρεται να ήταν πνευμονολόγος με εξειδίκευση στην ογκολογία, ο οποίος μαζί με ακόμη έναν γιατρό φέρεται να χορηγούσε χημειοθεραπευτικά φάρμακα.
Τα ευρήματα περιλαμβάνουν αναφορές για χημειοθεραπείες σε ασθενείς των οποίων οι διαγνώσεις, σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχουν γίνει γνωστές, δεν αφορούσαν κακοήθεια. Οι αρχές εξετάζουν επίσης αν για τη συνταγογράφηση των υψηλού κόστους φαρμάκων χρησιμοποιούνταν τα ΑΜΚΑ των ασθενών.
Η λειτουργία του ογκολογικού τμήματος φέρεται να προβαλλόταν και στο διαδίκτυο, με βίντεο που παρουσίαζαν τον εξοπλισμό και τις υπηρεσίες της κλινικής.
Οι έλεγχοι και σε άλλες εγκαταστάσεις
Οι έλεγχοι στην κλινική ξεκίνησαν μετά από καταγγελία για υποστελέχωση. Ακολούθησαν συστάσεις προς τη διοίκηση για διορθωτικές ενέργειες, ενώ, σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, πραγματοποιήθηκε στη συνέχεια νέος έλεγχος από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας. Τα ευρήματα συνέβαλαν στη διαδικασία που οδήγησε στην απόφαση της Περιφέρειας.
Παράλληλα, ελεγκτικές αρχές εξετάζουν και άλλες κλινικές του ίδιου ιδιοκτήτη, στη Θεσσαλονίκη, τη Λάρισα και την Αθήνα, προκειμένου να διαπιστωθεί αν λειτουργούσαν τμήματα ή παρέχονταν υπηρεσίες χωρίς το απαιτούμενο καθεστώς αδειοδότησης.
