Παρακολουθώντας τη συνέντευξη του Αλέξη Τσίπρα στον ΣΚΑΪ, την ένταση που απέπνεε και το άτεγκτο των πολιτικών διλημμάτων που έθετε –η αλαζονική φράση «ή εμείς ή κανείς»– αυτό που καταλάβαμε είναι ότι η ΕΛΑΣ. έχει πρόβλημα. Λίγες μέρες μετά τη ΔΕΘ, που ορίστηκε ως ορόσημο που το κόμμα θα άλλαζε πίστα οι επιτελείς της συνειδητοποιούν ότι έμειναν πολύ πίσω από τους φιλόδοξους στόχους τους.
Ύστερα από την πράγματι επιτυχημένη πρώτη περίοδο και την κατάκτηση της στρατηγικής σημασίας δεύτερης θέσης ο επόμενος στόχος μετά τη ΔΕΘ ήταν όχι μόνο να επιβεβαιωθεί αυτό αλλά η δημοσκοπική θέση να πλησιάζει το 20%, αν όχι να ξεκινάει από 2. Η μείωση της απόστασης από τη ΝΔ θα έπειθε ότι η ΕΛΑΣ είναι ο μόνος πόλος που μπορεί να νικήσει τον Κ. Μητσοτάκη και η δύναμη που θα διεμβολίζει τις δυνάμεις της πέραν της δεξιάς αντιπολίτευσης. Όπως εκλαΐκευε ο φιλικός Τύπος «από δεύτερο κόμμα να γίνει να γίνει δεύτερος πόλος».
Αυτό δεν επαληθεύτηκε. Η απόσταση, όπως προκύπτει από τις δημοσκοπήσεις, από τη ΝΔ δεν μειώθηκε ενώ το ΠΑΣΟΚ μείωσε την απόστασή του από την ΕΛΑΣ, υπονομεύοντας έτσι τη θεωρία του πόλου που θα οδηγούσε σε νίκη στις δεύτερες εκλογές. Συγχρόνως κόμματα της αριστεράς που είναι ανταγωνιστικά –ΣΥΡΙΖΑ, Νέα Αριστερά, Πράσινοι-Οικολογία– δεν καταθέτουν τα όπλα: δραστηριοποιούνται, «ζυμώνονται» και προετοιμάζονται για τις εκλογές.
Ποιος άλλος; Εγώ!
Στον ΣΚΑΪ η προσπάθεια του Α. Τσίπρα δεν ήταν να επιχειρηματολογήσει για τις θέσεις του κόμματος, να αντλήσει νέα δυναμική, αλλά κυρίως να βάλει διλήμματα. Μάλιστα όχι απλώς στα όμορα κόμματα αλλά στους πολίτες. Είχε επίγνωση ότι κατασκευάζει σκηνικό εκβιασμού όχι πειθούς. «Αυτή είναι η πραγματικότητα. Λυπάμαι που θα το πω αλλά η ζωή φέρνει διλήμματα … Ωραία η ψήφος διαμαρτυρίας αλλά στο τέλος της ημέρας θα μπουν τα διλήμματα και θα είναι σκληρά όπως πάντα. Έχω όραμα, εναλλακτικό πρόγραμμα εξουσίας, έχουμε και την εμπειρία. Δεν την έχει άλλος». Σαφές. Μένει να δούμε οι αριστερές και οι αριστεροί έχοντας πλούσια πείρα πώς θα αντιδράσουν σ’ αυτή την εκδοχή χαμένης ψήφου.
Προσεκτικότερη ανάγνωση τοποθετήσεων στο φιλικό περιβάλλον της ΕΛΑΣ δείχνει ότι υπάρχει ανησυχία, για τις επιδόσεις του κόμματος, σύγχυση στις θέσεις ή και διαφωνίες. Η σύγχυση ήταν φανερή από το πώς διευκρινίστηκαν οι θέσεις που εξαγγέλθηκαν στη Θεσσαλονίκη με χτυπητό παράδειγμα τον φόρο του 1%. Υπάρχουν διαφορετικές εκτιμήσεις και για την απόδοση των στελεχών, του «νέου αίματος». Ρεπορτάζ στον φιλικό Τύπο προαναγγέλλουν νέα φουρνιά στελεχών εκπροσώπησης στα ΜΜΕ που θα καλύπτουν το φάσμα από την Αριστερά έως την Κεντροδεξιά. Τα ονόματα είναι εντελώς άγνωστα.
Συναφές με το προηγούμενο ζήτημα είναι η αξιοποίηση παλαιών στελεχών που προέρχονται από ΣΥΡΙΖΑ και ΝΕΑΡ. Δημοσκόπηση που διενήργησε ο Ν. Μαρατζίδης βρήκε ότι τα «φρέσκα» όπως ονομάζονται είναι πιο ελκυστικά. Αντίθετα ρεπορτάζ που ακούνε’ την Αμαλίας αναφέρουν ότι «ήλθε η ώρα του εξώστη». Άρθρο του Θανάση Καρτερού στην ΕφΣυν τη μη συμμετοχή τους θεωρεί δική τους ευθύνη. «Με δηλωμένη τη θέση και την πράξη του Τσίπρα και της ΕΛΑΣ. Το ερώτημα θα έπρεπε να είναι άλλο προς άλλους: θα κάνουν το βήμα τελικά; Θα διαβούν τον Ρουβίκωνα ή πιο σωστά τις ανοιχτές πόρτες; Ο Α. Τσίπρας αυστηρότερα ακόμα είπε: «είναι έξω όποιος θέλει να είναι έξω. Υπάρχει ανάγκη για νέο αίμα. Οι πόρτες μας δεν είναι κλειστές για κανέναν». «Το αν θα μπουν υποψήφιοι είναι άλλο θέμα. Θα το αποφασίσουν συλλογικές αποφάσεις». Βουλευτές και στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ και της ΝΕΑΡ δεν κρύβουν την αντίδρασή τους για την απαξιωτική συμπεριφορά. Αποκορύφωμά της ήταν να ειδοποιούνται γνωστά στελέχη αρμοδίως, να μην παραβρεθούν στη ΔΕΘ.
Αντί συμμαχίες, εξαναγκασμός
Ο Α. Τσίπρας ερωτήθηκε και για τις συμμαχίες. Απάντησε στο, αναμενόμενο, αν είναι πρώτο κόμμα «θα εξαντλήσουμε όλες τις δυνατότητες απευθυνόμενοι σ’ όλο το φάσμα των προοδευτικών δυνάμεων να συγκροτηθεί κυβέρνηση στη βάση του δικού μας προγράμματος. Εάν δεν καταστεί δυνατό θα πάμε σε δεύτερες εκλογές». Όμως η ερώτηση αφορούσε τις δεύτερες. Τότε διατύπωσε χωρίς περιστροφές τη θέση του. «Αυτές θα μοιάζουν λίγο με το 2012 … Θα δώσουν … ποσοστά και εντολή διακυβέρνησης στο πρώτο κόμμα είτε τον εξαναγκασμό στους υπόλοιπους να στηρίξουν το πρώτο κόμμα για να βγει κυβέρνηση». Πιο ευέλικτα κάπως –και σε σχέση με τον Α. Τσίπρα– το θέτει ο Θ. Καρτερός: «Συμπόρευση αλλαγής με τον Τσίπρα; Ή συναλλαγής με τον Μητσοτάκη;».
Δεν λείπουν εν τω μεταξύ οι κριτικές στην «αυλή» της ΕΛΑΣ. Τίθεται, πχ, ζήτημα πειθαρχίας, διότι η «συλλογικότητα είναι έωλη χωρίς πειθαρχία», ζήτημα συγκρότησης πραγματικού κόμματος και όχι μόνο υβριδικού, απομόνωση όσων δεν θέλουν τους «παλιούς» διεκδικώντας βουλευτική έδρα, ζήτημα επικοινωνιακού επιτελείου διότι υπάρχει σύγχυση και ασάφεια, ο Α. Τσίπρας, διότι έχει αργήσει, να κάνει περιοδείες κτλ, κτλ. Δεν γνωρίζουμε αν στο επιτελείο της ΕΛΑΣ ελέγχεται η μετατόπιση προς το Κέντρο. Δανάη Ψωμοπούλου στην ΕΠΟΧΗ
Foto
Γιάννης Παναγόπουλος / Eurokinissi
