Η απαγόρευση υπαίθριων συναθροίσεων στο κέντρο της Θεσσαλονίκης και η επέμβαση των ΜΑΤ στην αντιφασιστική πορεία προκάλεσαν αντιδράσεις από κόμματα και οργανώσεις. Ο Μιχάλης Χρυσοχοΐδης υποστήριξε ότι η αστυνομία δεν μπορούσε να ακυρώσει την εκδήλωση του Ηλία Κασιδιάρη σε κλειστό χώρο.
Αντιδράσεις από κόμματα, εργατικά σωματεία και αντιφασιστικές οργανώσεις προκάλεσε η απαγόρευση δημόσιων υπαίθριων συναθροίσεων σε τμήματα της Θεσσαλονίκης και η επέμβαση των ΜΑΤ σε πορεία κατά της ομιλίας του Ηλία Κασιδιάρη, στις 28 Οκτωβρίου. Οι διαδηλωτές συγκεντρώθηκαν παρά την απαγόρευση, ενώ δύο άτομα προσήχθησαν και αργότερα αφέθηκαν ελεύθερα χωρίς να τους απαγγελθούν κατηγορίες.
Η απαγόρευση και η επέμβαση
Η αστυνομία ανακοίνωσε το βράδυ της Τρίτης ότι απαγορεύονται οι υπαίθριες συγκεντρώσεις από τις 09:00 έως τις 21:00 στο ιστορικό κέντρο και στην περιοχή του Βαρδάρη, επικαλούμενη λόγους δημόσιας ασφάλειας και την αποτροπή επεισοδίων. Την ίδια ημέρα είχε προγραμματιστεί σε ξενοδοχείο της πόλης ομιλία του Κασιδιάρη, ο οποίος έχει καταδικαστεί ως διευθυντικό στέλεχος της εγκληματικής οργάνωσης «Χρυσή Αυγή».
Οι διαδηλωτές συγκεντρώθηκαν στο άγαλμα του Ελευθερίου Βενιζέλου και επιχείρησαν να κινηθούν προς την Εγνατία. Κοντά στην Αριστοτέλους συνάντησαν αστυνομικό φραγμό και δεν τους επετράπη να συνεχίσουν. Ακολούθησε επέμβαση των ΜΑΤ και συγκρούσεις. Κόμματα και οργανώσεις που συμμετείχαν στην κινητοποίηση κατήγγειλαν χρήση χημικών, δακρυγόνων και γκλομπ για τη διάλυση της πορείας.
Αντιδράσεις από κόμματα και οργανώσεις
Το ΠΑΣΟΚ ζήτησε από τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλη Χρυσοχοΐδη, να δημοσιοποιήσει τα στοιχεία για την αστυνομική διαχείριση και να διευκρινίσει ποιος έδωσε τις σχετικές εντολές. Έθεσε επίσης ερωτήματα για την αναγκαιότητα και την αναλογικότητα της χρήσης βίας, σημειώνοντας ότι θεωρεί την κυβέρνηση και την ηγεσία του υπουργείου πολιτικά υπεύθυνες για τον επιχειρησιακό σχεδιασμό.
Το ΚΚΕ κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι η απαγόρευση και η επέμβαση συνιστούν ανοχή, ακόμη και στήριξη, στη φασιστική δράση. Η Νέα Αριστερά χαρακτήρισε την αστυνομία «χορηγό του Κασιδιάρη», υποστηρίζοντας ότι η εκδήλωση επιτράπηκε ενώ οι συγκεντρώσεις εναντίον της αντιμετωπίστηκαν ως απειλή για τη δημόσια τάξη. Ο ΣΥΡΙΖΑ κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι κάλυψε την εκδήλωση αντί να διασφαλίσει το δικαίωμα στην αντιφασιστική διαμαρτυρία.
Ο τομεάρχης Προστασίας του Πολίτη της ΕΛ.Α.Σ., Μαρίνος Σκανδάμης, άσκησε επίσης κριτική στους κυβερνητικούς χειρισμούς, υποστηρίζοντας ότι η στάση της κυβέρνησης δείχνει πως έχει επιλέξει πλευρά. Ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου Ξενοφών Κοντιάδης συνέδεσε την αστυνομική στάση με προηγούμενες υποθέσεις ακροδεξιάς και νεοναζιστικής βίας.
Ο Σύλλογος Πολιτισμού «Παύλος Killah P Φύσσας» εξέφρασε τη στήριξή του στους συμμετέχοντες στην κινητοποίηση. Η ΚΕΕΡΦΑ κατηγόρησε την αστυνομία ότι επενέβη για να προστατεύσει την εκδήλωση και ζήτησε να αποχωρήσουν τα ΜΑΤ ώστε να συνεχιστεί η πορεία.
Η απάντηση Χρυσοχοΐδη
Ο Μιχάλης Χρυσοχοΐδης υποστήριξε ότι η αστυνομία δεν είχε τη νομική δυνατότητα να απαγορεύσει την ομιλία, καθώς αυτή θα γινόταν σε κλειστό χώρο. Όπως ανέφερε, η ΕΛ.ΑΣ. απευθύνθηκε στις δικαστικές αρχές, αλλά ο πρόεδρος Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης απάντησε ότι δεν μπορούσε να απαγορευτεί συγκέντρωση σε κλειστό χώρο. Ο υπουργός πρόσθεσε ότι το ισχύον πλαίσιο θα πρέπει να εξεταστεί.
Για την απαγόρευση των υπαίθριων συγκεντρώσεων, είπε ότι εφαρμόστηκε σε συγκεκριμένο τμήμα της πόλης με στόχο να αποτραπούν συγκρούσεις μεταξύ αντίπαλων ομάδων.
