Ο πρώην πρόεδρος της ΕΟΚ αρνείται κάθε εμπλοκή στην υπόθεση των στημένων αγώνων και αμφισβητεί στοιχεία και μαρτυρίες. Στο απολογητικό υπόμνημά του ζητά την αποφυλάκισή του με περιοριστικούς όρους.
Την απόρριψη και των 49 κατηγοριών που του αποδίδονται για την υπόθεση των στημένων αγώνων στο μπάσκετ ζητά ο Βαγγέλης Λιόλιος, πρώην πρόεδρος της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης (ΕΟΚ). Στο απολογητικό υπόμνημά του αρνείται οποιαδήποτε εμπλοκή και ζητά να αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους.
Ο Λιόλιος δηλώνει ότι είναι διατεθειμένος να παραιτηθεί από κάθε διοικητική θέση στην ΕΟΚ και να απέχει από κάθε ενασχόληση με το μπάσκετ έως την τελεσίδικη ολοκλήρωση της δικαστικής διαδικασίας. Προτείνει επίσης να εμφανίζεται τακτικά στις αρμόδιες αρχές και αναφέρει ότι αποδέχεται, εφόσον κριθεί αναγκαίο, την επιβολή χρηματικής εγγύησης.
Οι ισχυρισμοί για τη συνάντηση στην ΕΟΚ
Στο υπόμνημά του περιγράφει συνάντηση που, σύμφωνα με τον ίδιο, είχε στις 14 Απριλίου 2026 στα γραφεία της ΕΟΚ με τον Δήμο Στασινόπουλο, ιδιοκτήτη της ΚΑΕ Αμαρουσίου. Υποστηρίζει ότι συζήτησαν για την ομάδα και τη διαιτησία και ότι ο Στασινόπουλος εξέφρασε παράπονα για τη διαιτητική αντιμετώπιση του Αμαρουσίου.
Ο Λιόλιος υποστηρίζει ότι η συνάντηση είχε εκβιαστικό χαρακτήρα και ότι του ζητήθηκε ευνοϊκή διαιτητική μεταχείριση για την ομάδα. Αναφέρει πως η συνομιλία καταγράφηκε από το σύστημα ασφαλείας των γραφείων της Ομοσπονδίας και ότι υπέβαλε καταγγελία στην Επιτροπή Δεοντολογίας της ΕΟΚ και μήνυση σε βάρος του Στασινόπουλου, του προπονητή Ηλία Παπαθεοδώρου και άλλων προσώπων. Οι ισχυρισμοί αυτοί περιλαμβάνονται στην υπερασπιστική επιχειρηματολογία του.
Επικαλείται επίσης καταγγελία διαιτητή για μηνύματα που, σύμφωνα με όσα αναφέρει, εστάλησαν μετά τον αγώνα Περιστέρι – Μαρούσι στις 6 Δεκεμβρίου 2025. Κατά την περιγραφή του, ο διαιτητής είχε αποδώσει τα μηνύματα σε αριθμό τηλεφώνου που συνέδεε με τον ιδιοκτήτη της ΚΑΕ Αμαρουσίου.
Αμφισβητεί μαρτυρίες και στοιχεία
Ο πρώην πρόεδρος της ΕΟΚ αναφέρει ότι δεν γνωρίζει προσωπικά τον διαιτητή που αποτελεί κεντρικό μάρτυρα στην υπόθεση και υποστηρίζει ότι δεν είχε μαζί του επικοινωνία ή συνάντηση. Αμφισβητεί επίσης την κατάθεσή του, καθώς, όπως ισχυρίζεται, υπάρχουν αποκλίσεις ανάμεσα σε φωτογραφίες συνομιλιών και στο περιεχόμενο της κατάθεσης. Θέτει ακόμη ερωτήματα για τη συλλογή του υλικού και για το γεγονός ότι, σύμφωνα με τον ίδιο, δεν εξετάστηκε το κινητό τηλέφωνο του διαιτητή.
Για τα μηνύματα με τον Παπαθεοδώρου, ο Λιόλιος υποστηρίζει ότι αφορούσαν προσωπικά και επαγγελματικά ζητήματα, ενώ αναφέρει ότι ενθάρρυνε τον προπονητή να μετακινηθεί στην Αθήνα για να βρίσκεται κοντά στην οικογένειά του. Επικαλείται επίσης απαντήσεις του Παπαθεοδώρου σε ερωτήσεις για ενδεχόμενες παρεμβάσεις στη διαιτησία, σημειώνοντας ότι, σύμφωνα με το υπόμνημα, εκείνος δήλωσε πως δεν γνώριζε συγκεκριμένο περιστατικό παρέμβασης.
Αμφισβητεί ακόμη την αξιοπιστία άλλου μάρτυρα, πρώην ιδιοκτήτη ομάδας, και επικαλείται διαφορετικές περιγραφές για τον τελικό του Κυπέλλου Ελλάδας μεταξύ Προμηθέα Πατρών και ΑΕΚ το 2020. Αναφέρεται επίσης σε αγώνες του Προμηθέα με τον ΠΑΟΚ και τον Ολυμπιακό, υποστηρίζοντας ότι το κατηγορητήριο δεν προσδιορίζει συγκεκριμένες διαιτητικές ενέργειες που να τεκμηριώνουν αλλοίωση αποτελεσμάτων.
Ενστάσεις για το κατηγορητήριο
Στο νομικό σκέλος, ο Λιόλιος υποστηρίζει ότι οι πράξεις που του αποδίδονται δεν περιγράφονται με επαρκή σαφήνεια. Θέτει επίσης ζήτημα για το ποιοι από τους 49 αγώνες συνδέονταν με στοιχηματικές διοργανώσεις, αναφέροντας ότι δεν είχε λάβει την απάντηση που είχε ζητήσει από την Επιτροπή Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων. Ζητά ακόμη να εξαιρεθούν τέσσερις αγώνες σχολικών πρωταθλημάτων, με το επιχείρημα ότι τα σχολεία δεν αποτελούν αναγνωρισμένα αθλητικά σωματεία κατά τον νόμο 2725/1999.
Στο υπόμνημα αναφέρεται και στην επιχειρηματική και προσωπική του διαδρομή. Επικαλείται, μεταξύ άλλων, την ίδρυση της Coffee Island και υποστηρίζει ότι την περίοδο 2015–2025 κατέβαλε φόρους και επιβαρύνσεις συνολικού ύψους 75.425.531,14 ευρώ. Αναφέρει επίσης ότι φορολογικοί έλεγχοι δεν ανέδειξαν παραβάσεις.
