Σε ανάρτησή του, ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές επικρίνει τη νέα δημόσια τοποθέτηση του αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλη Φλωρίδη και αναφέρεται σε τέσσερις υποθέσεις για τις οποίες, όπως υποστηρίζει, εκείνος δεν είχε παρέμβει δημόσια.
Η νέα τοποθέτηση του αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλη Φλωρίδη στην εφημερίδα «Τα Νέα» προκάλεσε την αντίδραση του δικηγόρου Ζαχαρία Κεσσέ. Ο Κεσσές αναφέρει ότι ο Φλωρίδης επιχειρεί να ανασκευάσει προηγούμενη αρθρογραφία του και αμφισβητεί την επίκλησή του στην υπεράσπιση της νομιμότητας και της ισονομίας.
Στην ανάρτησή του, ο Κεσσές παραθέτει τέσσερις περιπτώσεις στις οποίες, κατά την εκτίμησή του, ο αντιεισαγγελέας δεν τοποθετήθηκε δημόσια. Μεταξύ άλλων, υποστηρίζει ότι οι εισαγγελείς Πρωτοδικών Αριστείδης Κορέας και Σωτήρης Μπουγιούκος διαβίβασαν παράνομα ολόκληρη δικογραφία στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κ. Τζαβέλλα, μετά την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Κατά τον ίδιο, δεν ερευνήθηκαν όσα προέκυψαν στη δίκη.
Για την υπόθεση Predator, ο Κεσσές επικρίνει την κρίση των εισαγγελέων του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση και Γεωργίας Αδειλίνη να μην ασκηθεί δίωξη. Αμφισβητεί την αιτιολογία που, όπως αναφέρει, συνδέθηκε με την ενεργοποίηση προπληρωμένης κάρτας από άγνωστο πρόσωπο.
Ο δικηγόρος αναφέρεται επίσης στους εισαγγελείς του Αρείου Πάγου Χρήστο Μπαρδάκη και Βασιλική Βλάχου. Υποστηρίζει ότι δεν προχώρησαν σε νόμιμες ενέργειες για την υπόθεση, παρότι, σύμφωνα με την ανάρτησή του, είχαν παγιδευτεί με Predator την περίοδο που ο Μπαρδάκης ήταν Οικονομικός Εισαγγελέας και η Βλάχου επόπτευε την ΕΥΠ.
Τέλος, ο Κεσσές επικρίνει την απόφαση του Κ. Τζαβέλλα να μη διερευνηθούν περαιτέρω στοιχεία που παρουσιάστηκαν στη διαδικασία του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου. Αναφέρει ότι η απόφαση χαρακτηρίστηκε θεσμική εκτροπή από την πλειονότητα της νομικής κοινότητας και θέτει ζήτημα αυτοεξαίρεσης του εισαγγελέα, επειδή, όπως υποστηρίζει, ήταν επόπτης της ΕΥΠ την επίμαχη περίοδο.
Ο Κεσσές καταλήγει ότι θα στηρίξει τον Φλωρίδη αν αποφασίσει να αντιμετωπίσει τη διαφθορά, καλώντας τον έως τότε να μην υποτιμά τη νοημοσύνη των πολιτών.
Αναλυτικά η δήλωση του Ζαχαρία Κεσσέ
«Ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Φλωρίδης επανήλθε με νέα δημόσια τοποθέτηση στον τύπο, προσπαθώντας ανεπιτυχώς να διασκεδάσει την προηγούμενη άστοχη αρθρογραφία του και τον μοναδικό στα ποινικά χρονικά υπερβάλλοντα και αυτοκαταστροφικό ζήλο υπέρ της μη παραπομπής κατηγορουμένων σε δίκη.
Είπε μάλιστα ότι δεν ήθελε να στοχοποιήσει πρόσωπα αλλά να επισημάνει τον θεσμικό κίνδυνο και ότι το έκανε από καθήκον υπεράσπισης της νομιμότητας και της ισονομίας.
Επειδή εκτίθεται, θα ήθελα να του θυμίσω τέσσερις χαρακτηριστικές και κραυγαλέες περιπτώσεις όπου ξέχασε το καθήκον του. Μάλιστα για να τον βγάλω από τη δύσκολη θέση θα του υπενθυμίσω και τα πρόσωπα μήπως και τώρα επισημάνει τον θεσμικό κίνδυνο και βγει να υπερασπιστεί την νομιμότητα και την ισονομία.
Γιατί δεν τοποθετήθηκε δημόσια όταν οι Εισαγγελείς Πρωτοδικών Αριστείδης Κορέας και Σωτήρης Μπουγιούκος διαβίβασαν παράνομα ολόκληρη την δικογραφία στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κ. Τζαβέλλα μετά την έκδοση της απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Πώς παρέκαμψαν τις προβλέψεις του άρθρου 43 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, για ποιο λόγο απεκδύθηκαν των αρμοδιοτήτων τους, γιατί δεν προχώρησαν στην έρευνα όσων προέκυψαν στη δίκη και γιατί δεν έπραξαν το καθήκον τους χωρίς μάλιστα να τους ζητηθεί εγγράφως από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.
Γιατί δεν τοποθετήθηκε δημόσια όταν οι Εισαγγελείς του Αρείου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης και Γεωργία Αδειλίνη έκριναν ότι δεν πρέπει να ασκηθεί δίωξη με την αδιανόητη αιτιολογία ότι η προπληρωμένη κάρτα που χρησιμοποιήθηκε για την παγίδευση με Predator, ενεργοποιήθηκε από κάποιον άγνωστο που πληκτρολόγησε με επιτυχία μετά από τρεις τυχαίες προσπάθειες το pin μια άγνωστης κάρτας.
Γιατί λησμόνησε να μιλήσει όταν διαπιστώθηκε οτι οι Εισαγγελείς του Αρείου Πάγου Χρήστος Μπαρδάκης και Βασιλική Βλάχου δεν προέβησαν σε καμία νόμιμη ενέργεια και σιώπησαν θεσμικά και ουσιαστικά προστατεύοντας τους δράστες, μολονότι παγιδεύτηκαν με Predator την περίοδο που ο πρώτος ήταν Οικονομικός Εισαγγελέας και η δεύτερη επόπτευε την ΕΥΠ.
Γιατί σίγησε όταν χαρακτηρίστηκε από την πλειοψηφία της νομικής κοινότητας ως θεσμική εκτροπή η απόφαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κ. Τζαβέλλα ότι δεν υπάρχει λόγος διερεύνησης όλων όσων προέκυψαν κατά την διαδικασία του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου παρά την πληθώρα των αποδεικτικών στοιχείων για την χρήση του Predator. Γιατί δεν μίλησε για τον προφανή λόγο αυτοεξαίρεσης που απέκρυψε ο Κ. Τζαβέλλας, αφού ήταν επόπτης της ΕΥΠ την επίδικη περίοδο.
Αν αποφασίσει ο κ. Φλωρίδης να αναμετρηθεί με την διαφθορά θα είμαστε δίπλα του. Μέχρι τότε ας μην υποτιμά τη νοημοσύνη κανενός».
